Zitácuaro

Falsea Información y Exagera Datos, el Alcalde, en su Informe

Zitácuaro.- En su cuarto y último informe de gobierno, el presidente municipal, Antonio Ixtláhuac Orihuela, presumió lo que no hizo. Falseó información y acomodó datos para cubrir las deficiencias e irregularidades que caracterizaron su administración y, por el contrario, tratar de quedar como el héroe que no fue.

Al realizar un análisis a los datos que incluyó en su informe de gobierno, en el que "expuso a toda la ciudadanía zitacuarense sus logros y metas alcanzadas", quedan en evidencia cifras que no cuadran y acciones inexistentes.

El ingeniero Sergio Rafael Estrada Contreras, especialista en el tema, analizó los datos plasmados en el boletín oficial que la presidencia municipal emitió respecto al informe, y estos fueron algunos de los resultados que se obtuvieron:

Obras, "¿Fantasma?"

Al hacer un compilado de lo realizado en sus 4 años de gestión, ante un Centro de Convenciones en donde la asistencia forzada y el acarreo ayudaron a llenar el recinto, Ixtláhuac afirmó que realizó mil 555 obras, con una inversión superior a los 388 millones de pesos.

Sin embargo, según la información oficial de la presidencia, contenida en su página web, en el apartado de acceso a la información, hace un recuento de solo mil 455 obras. Es decir, hay una diferencia de 100 acciones no ejecutadas.

No solo no cuadran las cifras de las obras realizadas. Su propia información oficial lo contradice. La inversión que se autorizó y realizó en estos cuatro años fue de 327 millones 944 mil pesos. Es decir, hay una diferencia de 60 millones 55 mil 759 pesos.

Ni Escuelas ni Universidad

En el rubro educativo, una de las principales banderas publicitarias del alcalde Ixtláhuac, nuestro analista también difiere de los datos dados a conocer por el munícipe. Según el presidente, se dio respaldo a 632 escuelas.

Sergio Rafael Estrada apunta: "La información expresada en relación al rubro educativo es confusa para tener la certeza y claridad de esta afirmación. Es ambigua al declarar el primer lugar a nivel estatal y que hayan sido 632 escuelas beneficiadas".

Agregó: "Siendo analíticos, y en relación al censo de población escolar que el Instituto Nacional de Geografía e Informática (Inegi) realizó en 2010, son de aproximadamente de 50 mil alumnos de primaria".

Indicó que si se supusiera que hubiera también otros 50 mil alumnos en nivel de secundaria de nivel medio y superior, en Zitácuaro habría 100 mil estudiantes, lo que sería un dato exagerado.

Pero aun así, los números no cuadran; explico: demos un número bajo de alumnos en estas instituciones educativas, 200. Si hubiera 632 escuelas en el municipio, como las que dice el alcalde que apoyó, darían un total de 126 mil estudiantes.

Señala el analista de Primer Plano que esta operación pone en evidencia lo incongruente del dato de apoyo educativo del alcalde. No hay tantas escuelas en Zitácuaro. De ser cierto, prácticamente todos los habitantes del municipio, 155 mil en total, estarían en la escuela. Se pregunta: ¿Para qué exagerar los datos?

Por otro lado, habló de la Universidad Intercultural Indígena, y le llamó "la primera institución gratuita de nivel superior en toda la región". Este dato también es falso y está exagerado, con el fin de presumir un logro que no existe.

El analista apunta: "La Universidad Indígena no es la primera institución gratuita a nivel superior de la región. La primera es el Tecnológico de Zitácuaro. Además, sin menospreciar, pero la Universidad Indígena es una institución alternativa que no cumple la promesa hecha de construir una verdadera Universidad Pública".

Desvíos de Recursos

Dentro de su informe, ante un público que poca atención ponía a los datos, el alcalde presumió lo que él mismo llamó como "magnas obras", como el Complejo Deportivo Salesiano, la estación de Bomberos, que nunca ha sido utilizada como tal, pese al gasto realizado.

Asimismo, el Relleno Sanitario, financiado por la federación y el estado, pero a pesar de ello no se terminó, por negligencia. El nuevo panteón, que se presume pero no se terminó. De hecho, ni siquiera se tiene el título de propiedad del terreno. Asimismo, electrificaciones, redes de agua, la planta de tratamiento y los colectores.

De acuerdo al analista, muchas de estas acciones, sobre todo aquellas en las que más dinero se gastó para su construcción, ocultan desvíos de recursos:

"Toda obra de beneficio social y a favor de la comunidad es sin duda la infraestructura que manda y se exige a los municipios por obligatoriedad constitucional; es decir, no es un regalo sino que esa es la razón de ser de una autoridad.

"Sin embargo, los costos que esto arroja al no considerar la normatividad, como es el caso de Zitácuaro, y la mala calidad de las obras, hacen que existan corruptelas y desvíos de recursos.

"Tal es el caso del Complejo Deportivo Salesiano, cuyo gasto que se acercó a los 30 millones de pesos y que la realidad financiera arroja cantidades totalmente diferentes a lo real ejercido.

"Al ahora llamado Centro de Convenciones tienen dos administraciones seguidas inyectándole recursos y modificaciones de todo tipo, que al presidente en turno se le antoja.

"Y así todas las obras que menciona con tanta satisfacción el alcalde, sin aclarar que todas y cada una de ellas carecen de transparencia, calidad y costos reales a lo ejercido. Sin decir que algunas, como el caso del panteón, no existe legitimidad en su adquisición".

Populismo

Otro de los programas presumidos por el alcalde fue el de las Rutas Ciudadanas, en las que se otorgaron 7 mil 840 apoyos diversos, en cientos de audiencias públicas en la plaza y colonias.

Para el analista Estrada Contreras, "más que audiencias, rutas ciudadanas y políticas, se trató de un acto de populismo, practicado durante toda su gestión como presidente.

"Y los apoyos entregados, además de paternalistas, no contribuyeron a satisfacer las verdaderas demandas y necesidades que la comunidad exige. Por ejemplo, de los 7 mil 480 apoyos diversos que menciona, la gran mayoría fueron dádivas y limosnas que al momento le ayudó a la gente, pero no les solucionó el problema de fondo.

"El gobierno en tu casa no fue más que proselitismo y visitas populistas que tan bien supo hacer en todo el periodo de su gestión. ¿Para qué? Para buscar otra posición, para continuar en el poder, con cargo al dinero de los zitacuarenses.

"La pregunta es, ¿vivimos en un municipio mejor, se avanzó? La respuesta es que no, por más que el alcalde afirme que sí y presuma inversiones millonarias que, en muchos casos, ni siquiera existen".